反对者主要有这么几个理由。“1.中国是多民族国家，服装应该代表国家。2.汉服还没有发展出适合现代礼仪的品种。3.汉服的魅力在于高贵与典雅，而不在于显示力与美，这与奥林匹克精神不符。

　　还有什么服装能代表中国文化

　　既然反对者认为汉服不能代表中国文化，那还有什么服装能代表中国文化？比如说旗袍、唐装和中山装。在这一方面，支持方完全占了上风。话题是由网友深红色引开的，她表示：“旗袍可以展现出中国女子的身材线条，很好看啊。再配上高跟鞋，很美。我觉得旗袍很能代表中国啊。至少现在看到旗袍，可以知道这是中国的服装。”

　　这一句话立刻招来乱砖一片。“很多人讲旗袍的好处之一是‘旗袍的开衩恰到好处地满足了男人的偷窥欲’云云。这难道是中国的文化传统吗？中华文化熏陶下的女性是雍容典雅的，几千年的汉服正体现了这样的文化精神。

　　“最可笑的是，穿个马褂，却叫‘唐装’。真正汉人发明、创造的宽衣大袖却称为‘和服’。面对这种历史的捉弄，实在令人苦涩不堪，又痛心无比。

　　更令人叫绝的是网友大汉虎贲，他表示：“本人支持汉服，如果2008年在奥运场上还看到旗装，那么我逢人就说，见人就讲，还到处宣传，中国文化不是7000年，不是5000年，不是3000年，中国文化300年，中国历史只有300年。”

　　奥运会不是T型台但这是一个契机

　　之后两派又另辟战场。一派表示，运动会，把运动放在第一就可以了，奥运会不是T型台；另一派反驳，奥运会正是一个让世界了解中国，复兴中华文明的契机。
　
　　“没必要，运动会嘛就应该动感一些，英国人入场也不穿燕尾服，印度人也不会穿纱丽，日本队也不会穿和服。世界把奥运主办权交给了中国，我们就应当对世界负责任，把运动放在第一位。难道大家忘了，开幕式不是有的是时间？会有汉服大展风采的时候的。”网友G涯M最后一句话引起了大家的齐声赞同，汉服毕竟并不适合运动，但争论并未结束。

　　“现在世界对中国的认识简直少得可怜，欧美国家的很多人对中国古代的印象还停留在清朝，不是很悲哀吗？”

　　“复兴汉服是复兴中华文明的一个路径。中国虽然号称礼仪之邦，但是现在国人的传统礼仪已经差不多都丢失了。现在正是找回我们民族自信的时候，中国不但国力要强大，文化礼仪精神上也要强大。

　　汉服与否，只是一种文化现象

　　争论之外，也许只有过路人看得最清。“对汉服，个人是比较支持的。但过分强调它是民族的，我觉得不好。为达成一个富强的中华，在物质之外，在文化中寻找自己的根，不错。但那些急着扬名立万的角色，不必急着扣帽子。这世界已经没有‘复古’的说法，只有借鉴和发扬，只有去粗取精。进步的世界必定是包容的，汉服与否，只是一种文化现象，并不是洪水猛兽。社会健康发展，文化百花齐放有何不好。